LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Définitions des termes :
- temps : Milieu indéfini et homogène, analogue à l'espace, dans lequel se déroulent les événements. Temps objectif: Mouvement continu et irréversible (« flèche du temps ») par lequel le présent rejoint le passé. Temps subjectif: Sentiment intérieur de la temporalité, telle qu'elle est vécue par le sujet (synonyme : durée).
Extrait du corrigé : Par exemple, le vivant s'adapte, se développe par rapport à ses expériences passées, il ne laisse pas ses erreurs se répéter, il ne laisse pas faire le temps. Il faut distinguer le temps subjectif du temps objectif. Le temps objectif est le temps des horloges, il suit une régularité mécanique, le temps subjectif est le temps qualifié par le psychisme, il se modifie selon nos états et nos intentions: nous pouvons profiter du temps, l'utiliser ou en pâtir, mais nous ne le laissons jamais s'écouler de façon neutre, nous le transformons toujours en temps ressenti. III: Faire le temps: l'existence comme projet. Nous ne laissons pas le temps « faire », le temps n'agit pas, il arrive, c'est nous qui agissons dans le temps pour qu'il arrive conforme à nos intentions. Si on ne distingue pas l'évènement de l'acte volontaire, on personnifie le temps, et on enlève tout son sens à notre action. Le temps permet le sens. Le fait que l'existence humaine soit dans le temps, qu'elle soit vouée à la mort, fait que nos actions comptent. En prenant conscience de notre mortalité, nous nous demandons ce que nous allons faire avant de mourir, et nous décidons de ce que nous allons faire. En ce sens nous ne laissons pas faire le temps, nous réfléchissons depuis la fin irrémédiable du temps, ma mort, pour nous réapproprier le temps qui nous y conduit.
Corrigé de 1565 mots (soit 3 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet " Il faut laisser faire le temps qu'en pensez-vous ?" a obtenu la note de : aucune note
pensez-vous usage être laisser faire qu'en réponse travaille conscience l'irrationnel l'art qu'une chose" soi-même place penser temps "tout limites nous mort économie vie "qui devons sagesse notre vérité homme résume conduite dire d'une pas t'elle exacte question même illusions suis-je dévoilement bon
Certains accidents demandent du temps pour être réparés, une fracture par exemple. Dans ces cas là, on doit attendre, « laisser faire le temps ». Sion doit faire ainsi, c'est par ce qu'on ne peut pas faire autrement, il est donc inutile d'essayer d'agir sur un temps nécessaire.
Le temps enchaîne les instants entre eux de façon nécessaire, on ne peut rien faire contre son écoulement perpétuel. En revanche, la relation entre les évènements qui arrivent à travers les instants du temps, n'est pas forcément nécessaire.
Les évènements arrivent de telle façon que nous pouvons agir sur certains. Dans ce sens, il n'y a pas de nécessité et nous n'avons pas d'obligation à les laisser arriver sans agir dessus.
Le temps apportera nécessairement du nouveau, nous ne pourrons rien y faire, mais n'avons nous aucune influence sur le futur, et devons nous attendre passivement que les choses arrivent?
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie