Sujet : L'expérience de la beauté passe-t-elle nécessairement par l'oeuvre d'art ?

Extrait du corrigé : Qu'est-ce exactement que l'expérience de la beauté. On peut concevoir la beauté comme une perfection esthétique renfermant le principe d'une satisfaction subjectivement universelle. La beauté, comme nous le dit Kant, c'est ce qui plaît aux sens dans l'intuition et précisément pour cette raison peut être l'objet d'une satisfaction universelle. L'expérience de la beauté ne correspond-elle pas à une satisfaction universelle et désintéressée ? Ce qui signifie que les beaux-arts, les oeuvres d'art, tout comme la nature sont à même de nous révéler la beauté, qu'il n'y a pas de raison de les exclure de l'analyse.Ceci est particulièrement net à propos de ce que Kant appelle beauté libre, c'est-à-dire qui n'est astreinte à aucune fonction extérieure au beau lui-même. Cette beauté libre est pure ; elle n'est pas liée à l'utile. Il n'y a en elle aucun aspect fonctionnel. Or ce type de beauté fondamental et pur se révèle à travers la nature et ne passe pas seulement par l'oeuvre d'art. « II y a deux espèces de beauté : la beauté libre [.