Sujet : La demonstration peut-elle mettre fin à l'illusion ?

Extrait du corrigé : Dans cette dernière partie, il convient de restreindre le champ de la démonstration. Pour un jugement de goût, par exemple, peut-on apporter une démonstration rigoureuse et scientifique ? Prenons l'exemple de ces jugements prononcés par un auteur majeur de la littérature française à l'égard de l'impressionnisme, un mouvement majeur de l'histoire de l'art : HYUSMANS, L'art moderne, p.266. Pour Huysmans, la peinture de Monet est « brouillonne et hâtive ». Voici encore ce qu'il dit dans son ouvrage : « Monsieur Monet est certainement l'homme qui a le plus contribué le public que le mot impressionnisme désignait exclusivement une peinture demeurée à l'état de vague ébauche, de confus rudiment. » Peut-on « démontrer » à Huysmans qu'il a tort ? Par ailleurs, peut-on considérer son jugement, qui apparaît comme un exemple d'incompréhension, est une illusion ?   Il y a des domaines où on ne peut pas apporter de démonstration :   Aristote, Ethique à Nicomaque, I, 1, 1094b11. « Nous aurons suffisamment rempli notre tâche si nous donnons les éclaircissements que comporte la nature du sujet que nous traitons C'est qu'en effet on ne doit pas chercher la même rigueur dans toutes les discussions indifféremment, pas plus qu'on ne l'exige dans les productions de l'art.